上周，一起關于暨南大學番禺校區管理校外人員送外賣進校的事件在網絡上廣泛傳播，有傳言稱校方此舉是為了禁止學生食用外賣，疑似損害學生權益。一時間，關于高校外賣送遞等問題引起省內高校師生的熱議。

對此，記者采訪暨大番禺校區的師生，還原當天事件，并就外賣送遞、規范外來人員進校等問題進行探討，以此提供一些啟發和思路。

上周，一名自稱是暨大番禺校區學生在微博上發帖，稱校區保衛隊在11日中午時分在校內抓外賣小哥，并扣留或沒收外賣，讓學生蒙受經濟上的損失。此帖一出，引起省內高校學生的關注，不少留言稱校方的處理措施過于強硬，損害學生權益。

事件的真實情況究竟如何？記者近日進行實地走訪。在校園東門，豎立了兩塊公告牌，其中一塊公告牌規定 “自2018年1月1日起，未經校區允許，嚴禁校外快餐食品等進校售賣，一經發現，將予以沒收；若校內人員參與，將報相關部門處理。”

中午12時許，記者發現東門前已聚集數名外賣送餐員，十幾分鐘內，超過10名學生走出校門來到電動車拿取外賣，不少學生同時將三四份外賣帶回校，而此時的保安沒有驅趕送餐員，也沒有阻攔拿外賣折返的學生。

當記者詢問發生在11日中午的事情，受訪學生均表示未親眼目睹事情經過，但通過微博和微信公眾號等自媒體了解“情況”，他們說自媒體將事件性質表述為“校方禁外賣”，因此都普遍認為校方的管理措施存在不當之處。

保衛處：

校外人員翻墻送外賣

門口保安告訴記者，他們收到的工作指示是嚴禁外來人員未經允許進入校園。他說，11日中午，保衛隊在巡查校內圍墻時發現有偷偷進校的送餐人員，因此根據校方規定，將這些外來人員“請”出校門。

暨大番禺校區黨工委常務副書記林曉靈回應稱，考慮到校園位于郊區，周邊環境較復雜，為保證校園安全，校方采用封閉式管理，杜絕無關外來人員進校。而11日中午，保衛隊在校內巡查時，發現有校外人員翻圍墻送外賣，保衛隊只好按校園規章將這些人員登記在冊，予以口頭和書面告誡，并用校內接駁車統一將校外人員和外賣都送出校門，并不是有意沒收學生的外賣。

學生： 盼校方允許外賣進校園

記者隨機采訪數位暨大番禺校區的同學。學生們一方面不希望來路不明的人員隨意進出校園，另一方面又想外賣能送進校園，真正發揮其靈活方便、節約時間的特點。

賀同學認為，校方希望通過限制外來人員進校來維持校園秩序的做法無可厚非，他理解該規定設立的初衷，但建議可采取更靈活的管理手段，滿足學生希望外賣送進校園的愿望。

何同學說，選擇外賣是因其靈活方便的特點，不用擔心因錯過飯堂營業時間而餓肚子，但在校園新規下，外賣不能直接送往指定地點，只能自取，便利性大大降低。

“校內只有一間飯堂和幾家小型餐廳滿足學生的餐飲需求，每到吃飯高峰期，全校約1萬名學生都擠在這里，不得不耗費大量時間排隊。”陳同學說，而到東門拿外賣，單程也要步行10分鐘，時間也沒能節省下來。

商家： 愿配合辦理相應手續

在東門等待學生前來取餐的外賣送餐員告訴記者，她每天需送10至30份不等的外賣到暨大東門，但有部分訂餐學生得知無法送餐到宿舍樓下時，會采取退單手段，造成商家損失。“有時候一天會退單2至3份，我沒了相應的送餐費，店鋪也損失100多元。”

在新造地鐵站附近的餐飲店店主說，他們有實體店，具備營業執照和相關證件，高校學生是餐飲店主要消費群體之一，若學校能出臺明確的規定和指引，在遵循規定的情況下允許商家送餐進校，他們非常愿意配合校方辦理準入證件。

家長： 打包食品應少吃

“校區比較偏僻，周邊環境都是小樹叢，存在監控死角，在這種情況下，校園采取封閉式管理是負責任的做法。”家長李先生認為，校方嚴格限制外來人員進校能最大程度保護學生的安全。在他看來，外賣人員流動性大，很難逐一核實身份，再加上他們為了趕時間，不得不開電動車在校內快速移動，交通事故的發生率可能會大大提升。

而家長馮女士則關注外賣食品的安全問題。她告訴記者，熱騰騰的飯菜被打包放在塑料制品中，塑料中的某些有害物質易在高溫中降解，若長年累月食用，難免對身體健康造成影響。“如果是可以避免的話，孩子們還是應該少吃打包食品。”

校方： 嚴禁閑雜人員進校

暨大番禺校區黨工委常務副書記林曉靈說，去年12月起，校方主要采取兩大措施凈化校區環境，其一是要求刷卡進校，其二是嚴格執行禁止校外人員未經允許進入校區。而外賣行業從業人員多，流動性大，且騎行電動車速度快，允許他們進校存在安全隱患。

他建議，若同學們需要購買外賣快餐食品，需自行或拜托同學到校門口拿取。而近期發現有學生在校內開展學生送外賣兼職活動，校方也會跟相關學生群體進行溝通，做好引導工作。

同時，對于校園飲食服務工作，他承諾校區會繼續努力提高服務質量，不斷豐富校區內的食品樣式和飲食供應點，以滿足同學們對多元飲食和便捷服務的需求。

本文關鍵詞：管理 事件 學校 外賣