最近，一款熱銷的預包裝食品“江中猴姑米稀”的食品廣告鋪天蓋地。而雨花臺區市場監管局12345工作站接到消費者小劉的投訴，卻稱一款“江中猴姑米稀”的產品虛假宣傳，欺騙消費者。

消費者：

號稱養胃卻沒效果

小劉告訴市場監管局執法人員，她平時早飯不規律，胃也不太好，正好看到最近廣告里播放“江中猴姑米稀”的廣告，重點就是說這個米稀能養胃。

于是，小劉就在超市里買了三盒。

買回去之后，小劉吃了幾袋，覺得米稀并沒有什么養胃的效果。但最讓小劉感到氣憤的是，配料表里竟然沒有“猴菇（猴頭菇）”，但是商品的包裝上明明很大的字體寫著“江中猴姑”幾個大字。小劉說，她就是沖著這個“猴菇”購買的這款商品，但里面竟然沒有“猴菇”。于是，小劉打電話向12345投訴，要求超市對其進行賠償。

商家：

配料表中真沒“猴頭菇”

市場監管局12345工作人員找到超市，商家提供了江中猴姑米稀供應商的營業執照和許可證，以及進貨的清單，超市履行了進貨查驗義務。商家向執法人員介紹，江中猴姑米稀這款商品上市以來，銷量一直不錯。雖然其間經歷了商品代言人的更換，但其銷量卻并未受到影響。許多顧客購買之后，感覺養胃效果不錯，還多次回頭購買。

商家表示，他們以前也沒有仔細查看江中猴姑米稀的配料表，仔細一看，配料表里還真的沒有“猴菇（猴頭菇）”，商家也表示很納悶。然后，商家同時查看了該品牌的另外一款熱銷商品“江中猴姑餅干”，這款商品的配料表里卻明明白白寫著“猴頭菇”，包裝上還有一只猴子手舉蘑菇的圖案。這就更讓商家感到納悶了。

商家同時誠懇地向執法人員表示，如果真的是“江中猴姑米稀”有問題，他們愿意按照法律規定賠償劉女士。他們再去找供貨商承擔責任。

市場監管局：

此姑非彼菇

執法人員仔細查看了這款“江中猴姑米稀”的商品，包裝上“江中猴姑”的右上角有“R”，表明“江中猴姑”是注冊商標。并且“江中猴姑”的“姑”字和猴頭菇的“菇”不是同一個字。注冊商標表明獲得了這個品牌（或品牌的一部分），這款商品“江中猴姑”是指這款產品的品牌。而這款產品的配料等屬性，則應當仔細查看其商品的說明。

經過執法人員的解釋，商家才恍然大悟。小劉也表示理解，不要求超市賠償，但她仍認為其食用這款食品后，沒有獲得想象中的養胃效果，要求進行退貨。在市場監管局執法人員的調解下，將剩余兩盒包裝完整的“江中猴姑米稀”辦理了退貨手續。

獼猴桃分別標注“新西蘭”和“Italy”？

它的產地到底是哪里？

根據《食用農產品市場銷售質量安全監督管理辦法》的規定，銷售未包裝的食用農產品，應當在攤位（柜臺）明顯位置如實公布食用農產品的名稱、產地等信息。那食用農產品的產地信息到底對不對呢？

今年3月份，雨花臺區市場監管局12345工作站接到消費者丁先生的投訴，稱其在某大型超市購買的香蕉、牛腱兩樣商品存在虛假宣傳的問題，柜臺上標明香蕉產地是菲律賓，實際卻是厄瓜多爾的，牛腱標明的產地是新西蘭，實際產地卻是澳大利亞。消費者要求超市進行賠償。

執法人員到超市進行了核實，調取了進口商品報關單，發現消費者丁先生的投訴屬實。經執法人員的調解，超市賠償了丁先生700元。考慮到超市賠償了消費者，并表示認識到了錯誤，執法人員對超市下達了《當場處罰決定書》，要求超市整改，并給予警告的行政處罰，而并沒有進行罰款。

本以為事情就這么結束了。過了一段時間，消費者丁先生又來投訴，稱該大型超市里面的許多商品，仍然標注虛假的產地。執法人員半信半疑地到現場進行檢查，核對海關報關單等材料，結果讓人吃驚，超市里竟仍有多種農產品產地標注不實：檸檬在貨架上標注產地“南非”，同一款檸檬在冷藏柜上標注產地“美國”，實際產地是美國。牛油果的標簽標注的產地是“泰國”，牛　油果　上　貼　的　標　簽　有“CHILE”字樣，實際產地是智利。獼猴桃標簽標注的產地是“新西蘭”，獼猴桃上貼的標簽有“Italy”字樣，實際產地是意大利。蘋果的標簽標注的產地是“新西蘭”，蘋果上貼的標簽標注了“US-A”字樣，實際產地是美國。“鴉片魚頭”和“鴉片魚身”的標簽標注的產地是“俄羅斯”，實際產地卻是德國。

超市的行為侵犯了消費者的知情權，雨花臺區市場監管局對超市進行了立案查處，責令超市嚴格整改，并處以了1.8萬元的罰款。

雨花臺區市場監管局提醒消費者，在超市購買食用農產品時，應仔細察看標簽，要消費得明明白白。

如果發現存在問題，及時撥打12345或12315向市場監管局投訴。

本文關鍵詞：江中 猴姑 米稀 猴菇